当下，如果讨论时评写作，底色一般是凝重和低沉的，有人说“时评已死”，有人认为“时评已经过时”，但事实上，当一个热点的、可议的事件发生，众多传统媒体和自媒体，还是会一起发起冲锋，抢占言论阵地，评论依然有其不可取代的突破性和力量感。

在极目新闻的评论撰写中，基于近千篇稿件的客观质量和传播力，笔者总结认为：评论不应该仅仅是一种文体，一个门类，一个固定的概念，一种表达的形式，而应该成为新闻报道与写作的一种基本思维。

现在的评论是什么？应该写什么？

本文所讨论的评论，不包括一些随感，一句话评论，而是成文的、适用于大众新闻媒体的，由媒体从业者或相关领域专业人士所撰写的新闻评论，其目的是在新闻之外给予读者更多新的信息量，包括新的视角、新的材料、新的结论等。在评论写作实践中，笔者总结认为，写评论就是一个寻找选题，提炼观点，架构逻辑，充实论据的过程。

评论界常有一句话，“写什么比怎么写更重要”，尤其是在当下，靠热点形成流量效应，靠标题增加传播效应的环境中，找到一个好的选题尤为重要。在严守宣传纪律把好“导向关”的前提下，可以尝试按以下三个原则筛选。

其一，写新近发生的事，越新近越好，抢夺注意力的战斗是争分夺秒的。

其二，写公众特别关注，且与公众切身利益密切相关的事。当前，能够吸引公众的注意力的事，往往会登上各个社交平台的热搜榜单，但其中并非每一个都适合作为评论选题，有些事件虽然热度很高，但与公共利益没有紧密关联，有些可能存在私德瑕疵，有些甚至纯粹是个人隐私被曝光，或是私事上网“公审”。这种时候，媒体评论要不要介入，考验评论员的公共素养和判断能力。

就以娱乐事件的评论为例，此前，流量明星王俊凯延迟毕业一事，在社交平台闹得沸沸扬扬，很多自媒体都发了评论，但事实上他延毕并不违反任何规定，与公众也没有太大关系，之所以引发关注，纯粹是因为他流量明星的身份。所以，最终笔者选择不介入评论。

但2022年9月11日，明星李易峰嫖娼被警方通报，评论就第一时间介入了，包括此前邓伦偷税漏税、吴亦凡涉嫌犯罪等，同样是娱乐事件，但因为已经触犯了法律，就与公众利益密切相关了，所以评论必须及时跟进，这也是新闻评论主动承担社会责任的一种体现。

最后，要写有把握的事。这主要是为了应对当前的“新闻反转”时代。互联网信息变化太快，以前报道一个新闻，记者会将前因后果、来龙去脉都采访清楚，再来成文，但现在的新闻都是分段传播，先发“疑似”再发求证，先发结果再找原因，反转几乎成为日常。所以，新闻评论也需要掌握分寸，在谨慎的基础上求快求锐。

以鲜明的观点，淬炼评论的灵魂

观点是评论的灵魂，没有观点，就不成其为评论。现在网络上写评论的人很多，每个热点事件都有各种营销号出来写评论，但是却很少有令人眼前一亮的，套路化的陈词滥调往往较多，其本质就是观点不够突出和鲜明，说话绕圈圈，凑字数。所以，每次动手写评论之前，必不可少的工作就是先将观点挖掘出来，并且磨得光光亮亮的，让人一眼就能看到。

关于观点提炼的技巧和要点，简单地根据工作实践做了下总结：

一是单篇内论点不要贪多，一个就好。越是复杂的事件，观点越要集中。比如，“低俗直播”这一话题，展开来说可以说很多观点，主播个人的职业素养和法治意识，平台加强监测的主动性和能力，相关法律法规是否完善，受众无脑追捧、打赏机制的上瘾性等等。但是一篇评论内，最好不要混在一起说，选一个点深入去说，其他的要么就不说，要么就简要地说，或以为中心论点服务的角度去说，观点才能更鲜明和突出。

二是要表达正确的观点，要有个性更要有原则。首先当然是要遵守法律法规，符合政策要求，坚持正确舆论导向；其次，要符合大多数人的心理期待，符合人之常情和公序良俗。

此前有一篇评论，《给农村大龄男“暖被窝工程”很有必要》引发了网络舆情，被骂上了热搜。但细看全文，也只是阐述了当地的一个政策，而且还是个鼓励性的政策，并不是强制性的，为什么会被骂呢？就是因为这个观点提炼得太刺眼了，把女性物化成给男人“暖被窝”的“工具人”，不符合男女平等观念，对女性非常不尊重，违背了绝大多数网友的心理期待。

三是表达有意义和有传播力的观点。有传播力的观点，大部分都是有意义的，但不是所有有意义的观点，都具有传播力。评论的传播力与选题本身的传播力关系密切，但就算新闻本身很有意思，观点过于平淡和陈旧，肯定也是没有传播力的。个人倾向于将脑子里冒出来的第一个观点先待定，考虑一下有没有其他的观点可提炼，然后再作出综合的研判和选择。

“正”要有价值，“野”要接地气

构思评论的过程很像是烹饪，提炼观点就是观察和处理“食材”的过程中，找到一个让成品色香味俱全的做法。那么不同的选题和素材如何去处理，与个人写作风格紧密相关。

笔者将现在所写的评论类型，大致分为比较“正”的评论和比较“野”的评论。

所谓比较“正”的评论，就是宣传意味比较浓厚，高屋建瓴擘画蓝图，或是典型人物评论，提炼人物精神品格，传递正能量等等。比较“野”的评论就是更具话题性，带一定的舆论监督性质，也就是我们一般印象中的，针砭时弊的时事评论。

个人的心得和经验是，越是“正”的评论越要接地气，不能写得过于高高在上，过于套话空话，这样不但很容易词穷，缺乏新意，而且说教意味重，行为枯燥乏味，难以得到有效传播。

比如说关于抗击新冠疫情的相关评论，我曾经连续两个多月中，只写这一个主题，既有常态化的专栏，也有重大节点的深度评论，如果都是高谈阔论喊口号，肯定是既难写，又难看。所以我会力求在每一次写的时候都去找一个新的，小的切口，把写作的对象具象化，具象化为某一个细节，某一个人物，某一个特殊的时间点，甚至某一种思绪。站在受众的角度去思考，他们希望看到什么样的文章，去理清思绪，振奋信心，得到力量。包括写典型人物事迹也是一样，越是宏大的主题，伟大的精神，越要以接地气的方式去表达，用微小的切口去进入，才能达到更好的传播效果，从而让更多人接收到写作者要传递的感受和能量。

越是“野”的选题，越要上价值。这与前述的选题要“与公共利益相关”其实是一脉相承的，现在有大量的热点新闻，其实是非常琐碎、无聊甚至恶趣味的，那么新闻报道也好，评论也好，要去介入去谈论，就一定要发掘出其中可供公共讨论的价值。

结语

一直觉得，写评论其实是一件有趣的事，评论的写作中有很多兴奋点需要自己去发掘，也有很多内在逻辑需要自己去构造，就像盖房子一样，一步步清晰地搭建，展开，最终通往中心论点。

这其实完全可以，也应该作为日常思考和写作的一种思维方式，对于每一件事情，去分析它最值得注意和讨论的点在哪里，从哪里突破，如何展开，这种理性的思维能力，无论是用于新闻工作，还是用于其他工作，甚至是在日常生活中，都有助于我们更正确地认识世界。