“英伟达将新开发中国特供AI芯片！”11月9日中午，该条消息在业内疯传。从流传的产品图来看，英伟达这一版芯片主要在算力方面进行阉割。

一份网上流传的产品图

财联社《科创板日报》TMT行业记者张洋洋反应迅速，在第一时间向产业链“知情人士”和英伟达求证，短短1个多小时就完成独家电报《英伟达或将推出针对中国区的最新改良版AI芯片》的报道。

财联社电报截图

这条爆炸性新闻得到彭博、路透等全球主流媒体的“集体转发”。

随后，二级市场也给出了快速回应：英伟达概念股浪潮信息（000977）拉升涨停，国产高端处理器头部企业海光信息（688041）作为竞争方，截至当天收盘时，下跌5.52%。

“独家”新闻背后，如何敏锐地进行线索捕捉？如何判断信源的可靠性？找到“知情人士”有什么诀窍？鲸平台对话财联社《科创板日报》TMT行业记者张洋洋，一起听她讲述英伟达“独家”新闻背后的故事。

张洋洋，财联社《科创板日报》TMT行业记者，参与过上海疫情期间一线报道，研究生毕业即进入财联社任TMT行业记者一职。

以下内容整理自张洋洋口述：

鲸平台：你当初是如何发现这条新闻线索的？

张洋洋：算是机缘巧合吧。我当时只是抱着学习充电的心态去参加一个AI行业的交流会，现场确实有一些行业专家，包括大型企业的嘉宾分享，让我感觉受益良多，但大多数内容听起来还是有点“平淡”的知识层面的扩充。

引起我兴趣的是活动当中的一个圆桌分享环节。当时有一位嘉宾，他是英伟达产业链上一家公司，一开始，他主要在聊了算力生态、产业链宏观层面比较“泛”的话题，之后他的一句话引起了我的特别关注——“到2024年英伟达对中国一定会出新的芯片”，语气中没有一丝丝犹豫。

考虑到当时的背景，美国刚刚出台新一轮的封锁制裁，包括英伟达H800在内的芯片对国内出口都受到影响。

我心想，这个人居然可以这么斩钉截铁，应该有点东西，他说的那句话我记在了心上。

果不其然，过了两天，网上突然流传一张截图，图上显示的是英伟达给中国研发新芯片的参数。我立刻想到两天前那句——“到2024年英伟达对中国一定会出新的芯片”。随后我立即联系到了这位嘉宾去了解情况。

鲸平台：“知情人士”愿意聊吗？你是从哪些维度去判断这条新闻的可靠性的？

张洋洋：他还是比较愿意交流的，跟我讲了一些核心信息。例如这版芯片从哪版改良而来，大概什么时候会发售，包括他对于芯片的整体性能有一些预见性的分析，我听了之后觉得他蛮专业的。而且，根据他就职的这家公司，包括他本身的头衔，可以清楚地知道他也是在做跟AI芯片、大模型强相关的业务，他们公司本身跟英伟达也是在合作。从专业性和职业背景等角度综合判断，这个“信源”是可靠的。

当然这一个信源还不够，还需要交叉验证。接着我再去向一位朋友，他是英伟达的高层，了解情况。他没有给我明确的答复，但给出了一些隐晦的指引，我确认到消息属实。

最后就是常规操作，采访当事方。我联系了英伟达中国区的公关，但英伟达其实对于媒体的“发问”都比较回避，经常就是“打太极”一样问不出所以然，这也跟公司本身身份敏感有关。但无论有没有结果，你还是得向他们核实，这是新闻操作流程。

我大概在半小时的时间内，联系了他们公关人员三次，第一次是没回应我；第二次我就在媒体群做了一个公开提问，紧接着对方便打来了电话做沟通，并且让我给到采访提纲；第三次再度问询，此时我的稿件已经准备发出，对方说再跟进一下最新进度，并且希望我们不要去报道此事。在半小时内，我们极限来回推拉了三回。

但很关键的是，在这个过程中，对方对事件也没有否认，按照我跟对方以往交流的惯例来看，他们对莫须有的事情要么否认，至少也会说点啥。最终在从其他信源处确认了的情况下，我按下了这条报道的发出键。

鲸平台：在决定报道的时候，你是如何衡量这条新闻的价值的？

张洋洋：这个信息实在是“太有张力”了。首先从公司层面，英伟达是芯片巨头，巨头公司自带关注度；从行业角度来看，当下大模型对算力的强大需求，高端AI芯片供不应求，结合高端芯片对华出口封锁的背景，科技和资本市场都在关注最新的动向；再者，芯片这个产业，某种程度上是中美两国科技实力的竞争，做这个报道都是一件影响力很大的事情。

然后从我这边得到的信息程度来看，从产业链“信源处”的口径判断，这件事的真实性是可以肯定的。一个超级大型的国际公司，处在AI、芯片这样一个热门的交叉领域，又是在一个非常重要且敏感的节点上，我判断这条信息是具有强关注度的。

鲸平台：从决定跟进报道，到最终发出电报，你用了多久？

张洋洋：1个多小时。大概中午12点的时候我看到网传的消息，然后当我真正去核实的时候是快到1点多了，和英伟达公关沟通了几轮之后，在下午2点多发出了电报。

鲸平台：你找到“知情人士”有什么诀窍么？

张洋洋：我觉得可以把“知情人士”分为直接和间接的两种类型。直接的就是和公司层面的负责人建立联系；间接的就和产业链上下游的公司和人员打交道。比如，当你从苹果公司采访不到任何信息，似乎找不到突破口的时候，就可以去问问立讯精密、富士康这类供应商，看看能不能从产业链上的公司找到有效信息。所以平时要多参加会议、活动去积累人脉，当你在日常做新闻看到一些线索的时候，你再去调用这些储备在通讯录里的“知情人士”。判断“知情人士”是否“真知情”也蛮关键的，因为你需要提前了解哪些业务线上的人会了解这些线索背后的情况。

还有一个方法，当公司本身想低调行事，当事方采访突破不了的时候，可以找公司的服务机构，比如辅导承销的券商、比如投资机构或者FA等，这些服务机构相对会比较“愿意聊”，因为他们可能会去推一些自己所做的项目，给自己做一些宣发，他们可能会有这方面的一些诉求。

鲸平台：找到“知情人士”后，你一般是怎么聊的？

张洋洋：交朋友。我觉得不能太以一个媒体的姿态去问话，也不能像信息贩子一样去跟他们套话，太功利了不见得就能聊出个所以然。本着学习交流的态度去和对方交朋友，这种心态可能更好，别人也更容易敞开心扉，不论是采访者还是交流者，核心是要让交流的对象信任你。我以前的心态可能比较着急，现在也在慢慢地改变，目的性别那么强。

鲸平台：回头来看，报道这篇新闻给你带来的最大收获是什么？还有哪些不足的地方？

张洋洋：有三点。一是独家新闻都是赶出来的，时效性非常重要。我当时在交叉求证的时候，手都在打抖，因为采访确认的过程，时间在一点一点流失，生怕慢了就错过这条独家。而且那张截图当时全网都在疯传，我们看到了，别的媒体肯定也看到了，在讯息这么发达的时代，这么高关注度的事情，我们在采访确认，别人肯定也在进行，这个时候就是拼速度。

二是永远要确保信息的真实性，交叉验证核实。当时这个信息确实很重要很关键，但是如果只是因为前两天交流会上的行业人士的一句话，结合一个网传图，我随便问一下那位行业人士，那肯定不行。这里要特别感谢我的主编毛明江老师和我们《科创板日报》编辑组负责人季晟老师。毛老师当时特地打电话问了我，要确保信息源的可靠性；季老师经手这条电报的发稿，他特地叮嘱我要明确当事方的说法口径，也是他的叮嘱下，我三度去找到英伟达，确认对方的说法。

三是要对信息做筛选，保持对信息的敏锐感知，也就是新闻学里常说的“新闻敏感”。这个报道最开始的起点是我在交流会上听到的一句话，结合后续网传的图片，将两件事情串联起来，再去挖掘问询求证等，才有了后续的事情。

不足的地方在于，我当时只是抢了一个独家首发，由于没有获得更多的增量素材，没有再跟一篇深度稿，如果做到的话，对整个事件的报道会更加完善。这是我比较遗憾的一点。

鲸平台：作为财联社TMT记者，以及《科创板日报》关注新兴产业的记者，你平常是如何挖掘独家信息的？

张洋洋：常规的途径就是社交媒体的爆料和吃瓜，去做挖掘和求证。

有时候聊天也是不错的发现新闻点的方式，不管是线上群聊还是线下的交流，我一直觉得这是一个有效的途径。当一堆人在一起聊天的时候，那么多碎片化的信息，有的人就能在八卦和碎片中挖掘到新闻点，好奇心和获取信息的敏锐性还蛮关键的，值得报道的新闻点有些时候是藏在细节中。

当然，还有一个很关键的点就是，沉下心做一个新闻的“长期主义者”。比如，有些传闻刚刚出来的时候，当下你没有办法立刻找到当事方和核心人物去做求证，但这事又很重要，那么你就需要对这件事持续保持观察和关注。带着问题去交流，市场还有无数双眼睛盯着这件事的进展，很多所谓的“独家”，就是在这种“带着问题去聊天”的过程当中诞生的——步履不停，等待时机。

鲸平台：新兴产业的发展越来越受到媒体的关注，你觉得工作的压力大吗？

张洋洋：仅从做新闻层面，有时候会感觉到选题多到跟不完。因为新兴产业本身很受关注，公司和行业热点非常密集，我经常需要做“取舍”——去筛选话题度高的公司和事件。

另外，多数时候新闻要求的快速和深度很难兼得，于我个人而言，有时候会陷入一些矛盾状态当中。

同时，也还会认识到自己对于很多事情的认知还不够深，不能看清楚一件事情发生其背后的逻辑是怎样的。还有就是行业积累不够多，在有限的时间里，想把一条新闻做得更深入，其实会遇到很多瓶颈，压力和焦虑感就会扑面而来。

鲸平台：如今的媒体节奏都很快，那你觉得，该如何在这样的环境中做好新闻报道？

张洋洋：我正逐步与焦虑和解。我后来逐渐意识到，这种焦虑会一直和我相伴，它并不会因为工作经验丰富了，我对行业了解的更透彻了，就能有所减缓。因为社会一直在进步，技术在不断迭代，与之伴随的产业、资本等生产关系随时会发生变革。所以，保持对世界的好奇心，向外求索学习，多向行业前辈请教，多跟不同领域的人聊天，多与人做深度的交流，这样，当外部的变化一浪接着一浪过来时，我的知识体系也能一浪接着一浪地去更新，与行业同步，与时代同频。