本书是我的第一本逻辑相关的书籍，以前没有相关的认识。作为一个还没有入门的人，来些我看过本书之后的感想。逻辑方面的大神，也欢迎指出我的缺点。
从书名开始说起，作者定位入门读者的市场，将逻辑介绍得浅显易懂，真真正正是在让你秒懂，好比站在旁边在给你讲。书中所举的例子也比较贴近生活，其中好多例子我都看过，包括，daodao魏和郭敬明的争吵，就是在同一律方面的争吵；百度搜索搜索不到自己公司的负面新闻，而搜狗搜索却可以轻松的搜索到百度公司的负面新闻等等。
在说说本书的结构，本书结构紧凑，开篇讲出了，作者理解的懂逻辑，其实就是"讲道理"，而讲道理，就包括讲事实和讲逻辑。整本书举例较多，看上去并不枯燥。可以挑选有兴趣的部分，慢慢细读。看过之后，对逻辑有了大体的理解，并且比较清晰。
本书的两个主要部分，事实和逻辑。最后，对逻辑使用的结果应该注意的事项，也就是谬误，进行罗列。在介绍事实之前，提出了对别人的观点要有足够的质疑能力。下面逐步分说。
质疑
质疑能力是我个人理解是一项技能，要在应用的过程中进行体会。最关键的不是不能感情用事，学会理性思考。多用开放式的提问方式，少用是与否，对与错封闭性问题。
问自己开放性的问题：
What------他的观点是什么？
Why----他的理由是什么？他的理由是否全面，客观，准确？
How--------推理的过程中是否有谬误？
How--------他的证据从何而来，是否可靠？
他的研究报告来源于哪里？
它的样本能替代全体吗？
他是否忽略了什么重要的信息？
他的论据是否能得出不同的结论？
他的结论是否，需要某些特定的条件才能得出？
实事
作者给出了一个恰当的比喻，事实就是经过可信度对比后的信息拼图。这是作者提供的一个模型，可以按照上面的四步来做信息的整理。再对其可信度作出评估，不评估可信度，就会有方向性的错误。这里评估的方法和原则，作者进行了简单阐述。
逻辑
什么是形式逻辑？之所以叫形式逻辑，是指逻辑是人的大脑的思维规律，而要满足这种思维规律，就必须让我们的思维，按照一定的范式、一定的结构、一定的套路运作。
形式逻辑的三大基本规律、形式逻辑的三大推理分别是什么？三大基本规律：同一律，矛盾律，排中律。
同一律。
内容：同一个思维过程中，每一思想与其自身都是统一的，A就是A。
要求：同一个思维过程中，概念都要确定，并保持自身的同一，不得随意变更。
矛盾律。
内容：同一思维过程中，两个互相否定的思想不能同真，必有一假。
要求：同一思维过程中，不能对存在矛盾或反对关系的命题同时加以肯定
排中律。
内容，同一个思维过程中，两个相互矛盾的思想不能同讲，必有一真。要么a，要么非a。同一思维过程中不能对不能同假的命题同时加以否定。（矛盾关系、反对关系）。
三大推理：归纳（世界上的天鹅都是白的，直到发现黑天鹅），演绎（三段论：大前提---小前提---判断），类比（部分属性推导全部属性，和打比方不一样）。
典型的逻辑谬误：其中，列举了我扶你就是我撞了你吗？你说我撞你是要拿出证据的，这就是著名的谁主张，谁举证？这是要讲事实的。
逻辑谬误
预设性谬误有哪些？
虚假两难（儿媳和婆婆同时掉进水里，儿子救哪一个？---------为什么要接受这种预设的前提？）虚假两难一般还夹杂着以下形式：第一种，受迫协同（私募基金产品的路演：钱不是投在房地产，就是投在股市）；第二种，引诱选择（周鸿祎：昨天，我是单号车限行了，而天空依然雾霾，这有力的证明了，雾霾的元凶是双号车，呼吁取缔双号车）；预设立场（法庭上家庭暴力事件，你以后还敢不敢再打老婆了？）；循环论证（《因为爱，所以爱》）；同义反复（爬行动物就是爬着行走的动物。）
诉诸型谬误有哪些？
诉诸价值（遇到诉诸价值这样的逻辑谬误，我的建议是，不妨以这句著名的话结束争论，或许我不认同你的观点，但我一定还为你说话的权利。）、诉诸道德、诉诸权威（人家XXX都是这样说的，谁说的都不代表正确，逻辑正确才正确）、诉诸沉默（米兰达告知：你有权保持沉默，你所说的一切都会成为呈堂证供）、诉诸无知（这个观点有确信的证据吗？这个事情能被合理的解释吗？）、诉诸公众（正确与否与获得多少赞没有关系）、诉诸同情。
综上所述，本书作者写作力求简单易懂，书中举了大量的例子。所以在，读不懂专业词汇的时候，去看例子就好。是一个入门级的佳作。另外插一个小插曲，看本书的封面设计、作者的照片，根本就像一个走江湖的。刚开始的时候并没有，让我引起足够的重视。后来读起来，发现还是很容易懂得其中的概念道理。向大家推荐！
